Veröffentlicht und zitierfähig; nicht automatisch empirisch validiert.
Evidence before claim · Stand 10. September 2026
Evidenz und Reifegrad
Diese Seite trennt wissenschaftliche Evidenz, Softwareimplementierung, Prüfung, Veröffentlichung und externe Begutachtung. Ein Status auf einer Ebene überträgt sich niemals automatisch auf eine andere.
01 / Kanonische Evidenzebenen
Sieben Kategorien mit jeweils eigener Aussage.
Folgt innerhalb ausdrücklich benannter Modellannahmen.
In Simulationen oder methodischen Referenzfällen geprüft.
An realen Daten geprüft; Gültigkeitsbereich bleibt benannt.
Falsifizierbare Aussage, deren Bestätigung noch offen ist.
Geplante Forschung oder Software; noch nicht implementiert.
Weiterführende Theorie; keine zusätzliche empirische Evidenz.
Trennungsregel: Softwarestatus wie IMPLEMENTIERT, VERFÜGBAR, IN ENTWICKLUNG oder GEPLANT beschreibt technische Verfügbarkeit – nicht wissenschaftliche Gültigkeit.
02 / Evidenzmatrix
Was ist definiert, umgesetzt und tatsächlich geprüft?
| Element | Wissenschaftlicher Status | Softwarestatus | Prüfung | Externe Evidenz |
|---|---|---|---|---|
| Frozen Legacy Kernel | Mathematisch definiert | In Studio 1.4.0 implementiert | Referenzbenchmark auf Apple Silicon reproduziert; eine selbstberichtete Runde | Keine unabhängige Replikation |
| CRTI | Mathematisch beschrieben; modellabhängige Herleitung | Nicht als ausführbares Modul in Studio 1.4.0 verfügbar | Prüfung im Manuskript dokumentiert; Software- und empirische Modulvalidierung offen | Revidiertes Manuskript unter redaktioneller Prüfung; nicht angenommen oder veröffentlicht |
| FCQ | Versioniert beschrieben | Forschungs- und Architekturbaustein | Domänenspezifische Validierung offen | Preprint / Open-Science-Beitrag |
| Studio 1.4.0 | Veröffentlichte Baseline | macOS-Paket gebaut, installiert und gestartet | Referenzwerte in einem realen Hardwarelauf bestätigt | Noch keine unabhängige Replikation |
| Studio 2.0 | Aktuelle Release-Vorbereitung | Vier-EWS-Linie; drei Module ausführbar, CRTI freigabeblockierend | Komponententests dokumentiert; vollständige Release- und Hardwarevalidierung offen | Noch nicht als Version 2.0 veröffentlicht |
| Studio 3.0 / ECHO | Geplante Forschungsarchitektur | Nicht implementiert | Keine architekturweite empirische Validierung | Geplant für Mitte 2027; keine Verfügbarkeitsgarantie |
| Domänenübertragung | Prüfbare Hypothese | Je Domäne gesondert zu operationalisieren | Nur durch benannte Validierungsfälle zulässig | Kein universeller Wirksamkeitsnachweis |
| Ontologie der Schwingung | Theoretischer Horizont | Nicht Bestandteil des mathematischen Kerns | Keine empirische Behauptung des Verfahrens | Keine Grundlage für Validierungsstatus |
Leseregel: Veröffentlichung bedeutet nicht automatisch Validierung oder universelle Gültigkeit. Implementierung bedeutet keinen domänenspezifischen Wirksamkeitsnachweis.
03 / Behauptungsprotokoll
Jede belastbare Aussage braucht eine Grenze.
Was wird genau untersucht?
Welche Daten, Modelle, Codes oder Quellen tragen sie?
Wo endet die Aussage?
Welcher Befund spräche dagegen?
Wie weit ist die Prüfung?
Welche Fassung ist maßgeblich?
04 / Nicht-Behauptungen
Was BenchEWS ausdrücklich nicht behauptet
- Keine GewissheitEin Frühwarnsignal ist keine deterministische Kipppunktvorhersage.
- Keine UniversalzahlBenchEWS liefert keinen universellen Belastungswert für beliebige Systeme.
- Keine automatische ÜbertragungJede Domäne benötigt eigene Daten, Messmodelle, Kriterien und Validierungsfälle.
- Keine diagnostische VerkürzungHomo sapiens ist ein Forschungsbereich, kein medizinisches oder psychologisches Diagnoseinstrument.